Après l'hommage national rendu aux deux femmes gendarmes tuées à Collobrière, par un indigène du Var dénommé Abdallah BOUMEZAAR, l'heure est au questionnement.  

- Comment ce fait-il, alors que le personnage était particulièrement connu des services de police et qu'il avait déjà agressé et frappé une femme gendarme lors d'une précédente interpellation, que ce soit deux femmes seules qui soient allées interpeller, en pleine nuit, ce dangereux individu ?

- Est-il possible que l'intervention de ces deux femmes ait été faite en toute ignorance de cause ? Si cela s'avérait être le cas, il ne ferait alors aucun doute que cette tuerie relèverait de la seule responsabilité de la Brigade de Pierrefeu !

- Ne se pourrait-il pas encore, si Abdallah BOUMEZAAR était connu comme il se devait de l'être par les interventionnistes, que l'adjudante Alicia Champlon ait agi par simple bravade féministe ?

A ces simples questions nous aimerions connaître la réponse de Monsieur Manuel VALLS. Il en va, là, plus sûrement de l'honneur de la France que des sempiternelles jérémiades posthumes !

Ce tragique évènement fait rappeler que le PNR a toujours considéré qu'un homme restait un homme et qu'une femme restait une femme et que chacun devait rester à sa place.

Ce n'est pas en envoyant des femmes se faire tuer par des malfrats qu'on entretiendra le dogme de l'égalité des sexes !

Qu'il y ait des femmes au sein de la gendarmerie, de la police et de l'armée, c'est concevable, mais que ces femmes soient alors affectées aux seules fonctions compatibles avec la nature féminine...

Pour commander le nouveau tract du PNR intitulé au recto : "REPRESSION ROUTIERE, CA SUFFIT" ;

au verso : "FAISONS PAYER LA CRISE AUX VERITABLES RESPONSABLES"

rendez-vous sur le site : www.parti-national-radical.eu

ELECTIONS LEGISLATIVES - Consigne de vote du PNR

Comme le souhaitait le PNR, le sinistre et indécent personnage qui a gouverné notre pays durant ces cinq dernières années vient d’être renvoyé dans les abysses de la démocratie.

Depuis cinq ans, Nicolas Sarkozy —plus sûrement fondé de pouvoir des banquiers que représentant de la nation entière— a œuvré à livrer la France au grand capital apatride en bafouant la volonté populaire qui s’était clairement exprimée en faveur du non au référendum sur le traité de Maastricht.

Cette infâme trahison envers le peuple a abouti à la perte de notre souveraineté, à l’asservissement de notre armée à la domination américaine (OTAN), au démantèlement des services publics livrés ainsi à l’appétit des requins de la finance, à la mise à sac de la protection sociale pour le plus grand bénéfice de la société privée Sevriena, spécialisée dans la retraite par capitalisation, créée par le groupe Malakoff Médéric dont le dirigeant n’est autre que Guillaume Sarkozy, frère du même Nicolas Sarkozy...

Ainsi, celui qui a été présenté à longueur de campagne présidentielle comme un homme courageux mû par la seule volonté d’œuvrer pour l’intérêt de la France n’a été, en réalité, qu’un homme soucieux de représenter et de défendre à la fois l’empire américain, son appendice israélien et les seuls intérêts capitalistes.

C’était donc là les raisons principales pour lesquelles le Parti National Radical avait appelé à faire barrage, coûte que coûte, à la réélection du président sortant, Nicolas Sarkozy. Consigne immédiatement assortie de la précaution qu’une fois François Hollande élu, il faudrait faire barrage aux candidats socialistes à l’élection législative.

Bien qu’a priori contradictoire, la consigne du PNR, n’en demeurait pas moins cohérente. Pourquoi ne pas avoir un Président de gauche et une Assemblée nationale de droite ? Jacques Chirac n’a-t-il pas déjà créé le précédent sans que pour autant notre pays sombre dans le chaos politique ?

La cohabitation, puisque c’est son nom, n’aurait-elle pas, dans la situation présente, quelques vertus rédemptrices ?

Ainsi, pourrions-nous espérer que les propositions scandaleuses et inacceptables du programme socialiste soient mises en minorité par une Assemblée nationale hétérogénéisée qui refuserait majoritairement le mariage homosexuel, l’adoption d’enfants par ces mêmes personnes et le vote des étrangers non européens aux élections locales !

C’est pourquoi, concernant les élections législatives des 10 et 17 juin, le Parti National Radical qui ne présentera pas, cette fois, de candidat, exhorte les Français à faire barrage à toutes les gauches en votant pour les candidats qui se rapprochent le plus possible de ses idéaux nationalistes.

Au lendemain de la mise en examen du policier qui a abattu le multirécidiviste à Noisy-le-Sec, Nicolas Sarkozy a demandé que le droit de la légitime défense évolue, car, a-t-il dit, on ne peut pas mettre sur le même plan un policier dans l'exercice de ses fonctions et le délinquant dans l'exercice de ses fonctions à lui.

Et d'ajouter :

"En tant que chef de l'Etat, j'ai à défendre l'honneur des fonctionnaires lorsqu'ils sont mis en cause, en tant que chef de l'Etat j'ai à soutenir les fonctionnaires qui mettent en œuvre une politique de sécurité défendue, incarnée par l'Etat"... provoquant ainsi une vive réaction de l'institution judiciaire.

Si on peut comprendre qu'en pleine élection présidentielle, le Président candidat veuille politiquement récupérer ce tragique évènement, il est une question à laquelle il devrait répondre : comment se fait-il que la victime, âgée de tout juste 28 ans, condamnée par 11 fois, et pour au moins deux fois pour des vols à main armée, puisse être tranquillement en liberté quand un seul de ces vols qualifiés est sanctionné de 20 ans de réclusion criminelle (Art 311-8 du Code pénal) ?

Comment expliquer, dans ces conditions, qu’un grand malfrat, aussitôt attrapé, soit aussitôt relâché...

Pensez-vous alors sérieusement, monsieur Sarkozy, que la défense de l'honneur des fonctionnaires de police trouve réellement sa solution dans votre seul désir de voir évoluer le droit de la légitime défense... ?

L'analyse du premier tour de l'élection présidentielle et la consigne de vote pour le deuxième tour sur le site du PNR : www.parti-national-radical.eu

　Le 16 avril 2012, RTL, la radio la mieux pensante de France, annonçait : " Anders Behring Breivik, le responsable de la tuerie d'Oslo, est entré, l'air triomphant, au tribunal en faisant le salut de l'extrême droite"

On sait maintenant, telle qu'en témoigne la photo de l'entrée triomphante du terroriste au tribunal, que le bras tendu et le poing fermé sont le signe de l'extrême droite !  

Les Mélenchon, Arthaud, Poutou et tous les camarades de la CGT dissimuleraient-ils la vérité ? 

Voir les commentaires sur le site du Parti national radical : www.parti-national-radical.eu

( De Christiane Bayard, secrétaire Générale de la Ligue de Défense des Conducteurs)

 Voilà un nouveau scandale qui doit être connu de tous les Français... Le gouvernement a récemment publié un décret qui oblige chaque automobiliste à détenir dans sa voiture un éthylotest – enfin deux, l'un pour se tester en cas de doute, et l'autre à présenter aux gendarmes en cas de contrôle.

 Officiellement, le but est de lutter contre l'alcoolisme au volant. Tout le monde aimerait voir moins de drames sur la route liés à l'alcool, c'est incontestable. Mais je vais vous montrer qu'il s'agit de bien autre chose ici...

Alors, voilà ce qui se passe : En juillet, une association, "I-Test" se crée pour militer en faveur d'éthylotests obligatoires dans toutes les voitures. Ils interpellent le Ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, et hop quelques mois plus tard le décret sort. La nouvelle infraction est créée, avec une amende de 17 euros à la clef.

Quand on sait qu'il faut des années d'habitude pour obtenir quoi que ce soit quand on est une association, nous avons été saisis par cette rapidité ! Vous le savez, ici à la Ligue de Défense des Conducteurs, nous enquêtons depuis plus de trois ans sur la répression routière – il ne nous a pas fallu longtemps pour découvrir le pot aux roses !

 Qui sont les membres de cette "association" ? S'agit-il, comme on aurait pu le croire, d'un collectif de familles qui ont perdu un proche sur la route à cause d'un chauffard qui avait trop bu ? Pas du tout : ce sont tout simplement... des fabricants d'ethylotests ! Le Président de "l'association" est chargé de mission chez Contralco, le plus grand fabricant d'éthylotests chimiques (les fameux "ballons").

 Et là, il vient de réussir un coup de maître : assurer à sa boîte un marché 100 % garanti sur 38 millions de voitures ! Le calcul est vite fait : 38 millions de voitures x 2 éthylotests à 1€ pièce = 76 millions d'euros garantis dès l'application du décret en juillet prochain. Mieux : le décret comporte une obligation de norme NF pour les éthylotests... norme que cette entreprise est la seule à avoir !

 Voilà : un marché juteux, 100 % garanti, qui va rapporter des millions à une grosse entreprise...

 ... Et nous, on vient nous dire que c'est pour notre sécurité ? Et que si l'éthylotest venait à manquer dans notre boîte à gants, ce serait tellement grave qu'on devrait payer une amende. Franchement, de qui se moque-t-on ?

 C'était déjà la même chose avec les radars : au départ ils sont venus nous dire que c'était pour notre sécurité, et il n'y avait pas de raison de ne pas y croire. Enfin, au début... Car vu les bénéfices colossaux que raflent maintenant, chaque année, les grandes entreprises qui installent et entretiennent les radars (plus de 200 millions d'euros par an, directement issus de vos PV), qui peut encore venir nous parler de sécurité ?

 Année après année, les pouvoirs publics tirent un peu plus sur la corde, en se disant que ça va passer, que les Français ne vont rien dire... Alors depuis 2003 et la mise en place des premiers radars vitesse, on a eu les radars feu rouge, les radars tronçon, les radars discriminants, les radars "zones de chantier", les radars mobiles embarqués dans des véhicules en mouvement, etc... L'Etat fait rentrer de plus en plus d'argent, et la cagnotte des entreprises productrices de radars gonfle, gonfle...

 Ces entreprises sont devenues tellement puissantes que, désormais, elles ne se cachent même plus pour faire leurs magouilles : le fameux lobbyiste qui vient d'obtenir le marché du siècle, avant de se lancer dans le business de l'éthylotest, dirigeait une société de radars ! C'est même lui qui a vendu les premiers radars feu-rouge au gouvernement !

 Quelques entreprises bien placées veulent grossir facilement leur chiffre d'affaire sans prendre de risque, ils sollicitent les pouvoirs publics, lesquels nous jouent la carte de la sécurité routière, et hop le tour est joué, le business est installé, et vous êtes ses clients forcés.

 Comment en est-on arrivés là ? Tout simplement parce qu'à chaque fois qu'ils tiraient un peu plus sur la corde, aucune voix ne s'élevait assez fort pour que ça fasse scandale et que ça s'arrête. Mais tout cela n'a que trop duré : quel autre business vont-ils réussir à implanter demain ? L'éthylotest anti-démarrage obligatoire dans toutes les voitures (coût : 1000 euros par véhicule) ? Des boîtes noires comme dans les avions, ou la géolocalisation obligatoire ?

 Ne vous en faites pas pour eux : ils trouveront toujours un prétexte de sécurité routière pour donner mauvaise conscience à ceux qui voudraient contester.

 En vérité, c'est eux qui devraient avoir honte de leurs pratiques. Agiter sous le nez des gens des images horribles d'accidents, profiter du deuil des familles des victimes, pour engraisser un business juteux, ce sont des pratiques inqualifiables ! Mais tant que des millions de Français ne leur auront pas fait savoir à quel point ils sont indignés, rien ne les arrêtera.

 Notre atout, en tant que simples citoyens, c'est que les élections approchent et qu'aucun candidat ne peut se permettre d'ignorer la colère de plusieurs millions de Français. Nous devons mettre, sur chacun des candidats en campagne, une pression telle que le Président qui sortira des urnes n'aura pas d'autre choix que de faire cesser ces pratiques honteuses.

 Nous devons agir dès maintenant, c'est pourquoi je vous demande de faire deux choses simples mais essentielles :

 - Signez la pétition aux candidats que vous trouverez sur ce lien.  

 Dans quelques jours, je veux pouvoir amener à chaque candidat plusieurs centaines de milliers de signatures, puis le double la semaine prochaine, et encore plus la semaine suivante, pour leur coller une telle pression avant l'élection qu'ils ne pourront pas l'oublier une fois élus ;

 - M'aider à faire connaître ce scandale au plus grand nombre de Français possible, en transférant ce message à tous vos amis, vos proches, ou vos collègues. Ne les laissez pas tomber dans le piège de la propagande des pouvoirs publics qui utilisent la sécurité routière comme un alibi pour engraisser un business juteux.

 Je vous remercie.

Bien cordialement.

Christiane Bayard - Secrétaire Générale de la Ligue de Défense des Conducteurs

Communiqué

Le PNR déplore que le drame injustifiable survenu dans une école juive de Toulouse ait déclenché une telle frénésie médiatico-politique.

Il déplore que ce drame, pressenti immédiatement par la communauté juive comme un crime raciste et antisémite, ait été instrumentalisé au plus haut sommet de l'Etat.

Aurait-on ainsi parlé de deuil national et imposé une minute de silence à tous les élèves de France s'il s'était agi d'une école catholique ?

Il nous est permis d'en douter...

Le célèbre roman de science fiction de George Orwell devient, de plus en plus, réalité.

      Ainsi, l’Allemagne va, dès le mois d’août 2012, introduire des restrictions sur le paiement en espèces afin d’interdire l’argent liquide dès cet été. En Italie, depuis le 4 décembre 2011, sous la pression de Mario Monti, il n’est plus possible de payer plus de 1.000 euros en espèces. Rappelons que Monti est un des membres les plus influents du groupe Bilderberg et un ancien conseiller de Goldman Sachs (encore et toujours eux..). Au mois de novembre 2011, il a été parachuté sénateur à vie puis premier ministre après l’éviction de Berlusconi. En France la limite est de 3.000 euros et en Belgique, elle est de 5.000 euros.

      Lorsque ces seuils seront abaissés à zéro euro et que la monnaie sera donc entièrement électronique, les banquiers pourront alors contrôler la totalité des mouvements financiers des populations mondiales et nous serons dès lors, telle la population de l'Oceania, devenus des... nouveaux esclaves !